WIKI上のC1a1-M8についての縄文由来の論証は厳密ではないと思う

私は、C1a1が縄文人のグループではないことを完全に否定しているわけではありません。ただ、wiki上の論証の仕方が正確ではないと考えています。

C1a1が縄文人のグループである理由について、学术的にどう思っているのか、実は私には分かりませんが、日本语のWIKIを见ましたが、WIKIの情报は正确ではないと思います。

実はこれらの観点から最初の出所は一篇の名前をDual origins of the Japanese: common ground for hunter-gatherer and farmer Y chromosomes(日本人の二重の起源は、狩猟—採取と農民のy染色体との共同基礎)、この単倍群を公式に説明した唯一の論文でもあるはずだ。しかし、これは2005年の文章で、在のところC1—M8の解読はそれほど正確ではないようだ。

現存系統の拡散開始は約12,000年前であり、縄文時代の開始とほぼ一致している。すなわちハプログループC1a1は日本に縄文文化をもたらした集団かもしれない。

f:id:liaoning:20190829025845j:plain

12,000年、約11,650年前のこれらの時間の数字をよく理解していなかった私は、与えられた論文のリンクに沿って、これらの時間の出典を見つけた。これは論文のタイトルと著者、時間などの情報です。

f:id:liaoning:20190829030028j:plain

共祖時間(TMRCA)は10 STRから算出される。

f:id:liaoning:20190829033452p:plainこれらのSTRのサンプルは以下の図から得られる。

f:id:liaoning:20190829033023p:plain

この表が本文を知った結果によると、によっては青森、静冈、徳岛、冲縄のC1a1-M8の算出した結果、計算用のSTRの値は问题ない、しかし、STRで時間を算出する方式は間違っていた。これらのSTRは、いずれもC1a1−M8の下のC−CTS9336の支系で、YfullのSNP計算による共祖期間は4800年だ。

isoggは日本のサンプルから日本のサンプルの共祖時間をおおよそ推定した。2つの主要な支系は1つが2500年で、1つが3200年である。

AMS法で測定して暦年代に補正した年代で示すと、草創期(約1万6,000 - 1万2,000年前)、早期(約1万2,000 - 7,000年前)、前期(約7,000 - 5,500年前)、中期(約5,500 - 4,500年前)、後期(約4,500 - 3,300年前)、晩期(約3,300 - 2,800年前)となる。

STRによる推定時間の偏差が大きいことや(4800年、12000年という数字は誤差が大きすぎる)、10個のSTRから正確なYMRCA時間が全く算出されていないことも検証された。つまり、STRから算出されたYMRCA時間によると、C1a1人は縄文人であり、これらの結論も正確ではない。

一方、ハプログループC1a1 -M8は南アジアや东南アジアに近いと言われていますが、STRの比较については、C1a1-M8のSTRの方がインドや东南アジアのC*に近いと考えられています。SNPが明確に分かれた今日、我々はC1a1−M8がヨーロッパのC1a2より近いことを知っている。

f:id:liaoning:20190829034648j:plain

2005年から2019年までの数年間、父系分子人類学が発達して普及し、DNAの検出手段と方法が発達したことから、当初STRが推定した結論は正確ではなく、正確ではなかったことがわかる。

私にとって、日本语で文章を书くのはまだ难しくて、一部の地方の表现はあまり正确でなくて、理解しにくくて、みんなに迷惑をかけました。